RU (495) 989 48 46
Пленка на бампер

АНТИГРАВИЙНАЯ ЗАЩИТА БАМПЕРА

 

Наказание за наезд на пешехода


ответственность, наказание, штрафы, советы адвоката

Будьте внимательны и с сотрудниками ГИБДД. Расскажите как все было с мельчайшими деталями, например, если пешеход шатался перед аварией, как пьяный, отметьте это. Подчеркните, каким был асфальт: мокрым или сухим? Словом, обращайте внимание на мельчайшие детали.

Проверьте, чтобы все было описано правдиво, обратите внимание, зафиксировали ли они наличие тормозного пути на дороге (это говорит о том, что вы пытались затормозить), проследите за тем, как фиксируются все замеры и, главное, внимательно прочитайте документ перед тем, как его подписать. Если что-то вас не устраивает, сделайте об этом отметку в документе.

- Важный момент: по возможности, снимите на видео все происходящие и возьмите телефоны очевидцев, - советует Кацайлиди. - При любом ДТП это будет хорошим подспорьем. Также имеет смысл подумать, где поблизости могут быть камеры наблюдения, которые могли зафиксировать момент аварии. Бывает, что водители расслабляются, так как сотрудник ГАИ говорит, мол, вы не виноваты, а пассажир цел. Но неизвестно, как потом повернется ситуация - вдруг пострадавший посоветуется с женой, а та скажет ему идти в суд? Лучше подстраховаться!

Ответственность и наказание за наезд (сбитие) пешехода

ДТП с участием пострадавшего пешехода упоминается сразу в 3 кодексах Российской Федерации. Обстоятельства события и его последствия определяют меру ответственности, с которой столкнется виновный водитель. Однако рациональные действия автомобилиста позволят ему избежать серьезных последствий и облегчить свое положение.

В зависимости от степени тяжести последствий происшествия водитель сталкивается с соответствующими санкциями со стороны государства. Лишь в 15% случаев автомобилисту удается избежать ответственности за наезд на пешехода.

В подавляющем большинстве случаев собственнику транспортного средства не удается доказать свою невиновность даже с помощью профессиональных юристов. По итогу разбирательства водитель будет отвечать за содеянное согласно следующим нормативным документам РФ:


Строгость наказания напрямую зависит от обстоятельств произошедшего и грамотности действий автомобилиста после ДТП.

С помощью анализа типичных дорожных происшествий с пешеходами можно составить определенную классификацию подобных дел. В зависимости от сопутствующих обстоятельств ДТП специалисты выделяют особые категории ДТП с участием пешеходов.

какова ответственность и штраф, а также есть ли наказание за ДТП согласно ПДД, что грозит человеку, если наезд совершен в неположенном месте?

Согласно ПДД, участниками движения являются не только управляющие транспортным средством, но и пассажиры, пешеходы. Пешеходам, как правило, отдается преимущество, но правила никто не отменял, для пешеходов в том числе. Но большая ответственность, все же, лежит на водителе. Надо сказать, что подобные отношения на российских дорогах, к сожалению, оставляют желать лучшего. О том, какая ответственность грозит нарушителям за наезд на пешехода расскажет данная статья.

Оказываем юридическую помощь. Звоните 📞 .

вне и на пешеходном переходе, наказание и штраф, ответственность за наезд на пьяного человека насмерть

Наезд на пешехода считается одним из самых тяжелых правонарушений во время езды на автомобиле.

Такое может случиться с каждым, потому что даже самый внимательный водитель не застрахован от выбежавшего перед машиной человека или неизвестно откуда взявшегося пешехода.

В ПДД периодически вносятся коррективы, но независимо от любых изменений, пешеход всегда приоритетный участник движения. Наезды могут быть разными по степени тяжести и наказание за такие происшествия также отличается.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 350-14-90. Это быстро и бесплатно!

ответственность, статья КоАП РФ, моральный вред пешеходу.

Среди наиболее неблагоприятных последствий от ДТП является вред здоровью или жизни граждан. Однако даже наезд на пешехода без причинения вреда здоровью не означает, что водитель сможет избежать наказания.  В этой статье разберем, при каких условиях будет наступать ответственность за наезд без физического вреда, и какие меры воздействия грозят водителю.

Как определяется вред для пострадавших

Наезд на случайного пешехода не обязательно повлечет наказание для автовладельца. Если сам пешеход грубо нарушил правила перехода дороги, проигнорировал красный свет светофора, либо допустил иные противоправные действия, водитель может вовсе избежать ответственности, если его вина не будет подтверждена.

При отсутствии вины пешехода, водителю придется отвечать за наезд, так как автомобиль относится к источнику повышенной опасности, а его владелец обязан компенсировать любой вред. В этом случае будет учитываться, какие меры предосторожности предпринял водитель, чтобы избежать наезда.

Состав мер воздействий, которые могут грозить автовладельцу, будет зависеть от степени вреда пострадавшему гражданину:

Определение степени вреда происходит по результатам медосвидетельствования или судебной экспертизы.

Возмещение морального вреда, причинённого административным правонарушением

Направление на эту процедуру выдают сотрудники МВД непосредственно после столкновения, либо при обращении пострадавшего. Если повреждения полностью отсутствуют, либо носят незначительный характер, пострадавший может обойтись без обращения на медобследование – это не устраняет возможности подать на моральный вред.

Нужно учитывать, что последствия аварии могут выявляться спустя продолжительный период времени. Поэтому, если водителя уже привлекли к ответственности за наезд без причинения вреда здоровью, впоследствии существует вариант пересмотра дела. Основанием для этого будет являться заключение медицинского специалиста.

Что грозит водителю за наезд без причинения вреда

Если в результате медосвидетельствования у пешехода не выявлены даже незначительные повреждения, по нормам КоАП РФ водитель понесет ответственность только за нарушение конкретного пункта правил дорожного движения. Например, если наезд сопровождался нарушением правил движения на пешеходном переходе, либо водитель превысил скоростной режим при движении в населенном пункте.

При составлении протокола указываются сведения о водителе и пострадавшем, а также иные обстоятельства инцидента. Копия протокола, а также иные процессуальные документы (например, схема места происшествия) будет представлена в суд при рассмотрении иска  о компенсации морального вреда.

В результате даже незначительного наезда или контакта с автомобилем, пешеход будет испытывать стрессовую и психотравмирующую ситуацию. Возмещение нравственных и психических страданий происходит путем взыскания компенсации морального вреда, для этого применяются нормы ГК РФ, а не КоАП РФ. Компенсация морального вреда не приравнена к штрафу или иной административной санкции, а ее размер может быть определен только на основании всех обстоятельств дела.

Исковое заявление на моральный вред пешеход может подать даже при отсутствии оснований для наказания по КоАП РФ. Рассмотрение таких дел происходит по следующим правилам:

Если по факту наезда на пешехода составлялся протокол, и выносилось постановление по КоАП РФ, эти документы будут являться доказательством в гражданском деле. Более того, истцу не придется повторно доказывать факт наезда, а также иные обстоятельства инцидента.

Вид и размер наказания за нарушение ПДД напрямую не влияют на размер компенсации морального вреда. Однако обстоятельства наезда будут учитывать судом:

Суд вправе самостоятельно определять размер морального вреда, а единых методик расчета законодателем не утверждено.

Читайте: Ответственность за скрытие с места ДТП

Поэтому указание в исковом заявлении значительной суммы требований еще не означает, что она будет взыскана с автовладельца.

Судебный акт, определивший сумму взыскания, будет исполняться по общим правилам, если автовладелец не выплатит всю компенсацию в добровольном порядке, будет возбуждено исполнительное производство. Принудительное удержание будет осуществляться за счет заработка водителя, либо за счет его имущественных активов.

Моральный вред может быть взыскан и при наступлении легкого, среднего и тяжкого вреда здоровью. В случае смерти пострадавшего, за компенсацией могут обратиться члены его семьи и иные иждивенцы. Рассмотрение таких дел происходит также в гражданском процессе, а приговор или постановление суда о назначении мер наказания будут являться доказательством.

Поделиться ссылкой:

Наказание | закон | Британника

Послушайте дело Гэри Винтера, конфликт между британскими судами и Европейским судом по правам человека, ставящий под сомнение пожизненное заключение заключенных, нарушивших статью III Конвенции.

Узнайте о конфликте между британскими судами и Европейским судом по правам человека Права по вопросу о «пожизненном» (аналогично «жизни без возможности условно-досрочного освобождения» в Соединенных Штатах) вынесении уголовного приговора.

© Открытый университет (издательский партнер Britannica) Смотрите все видео к этой статье

Наказание , причинение какой-либо боли или ущерба человеку за проступок (т.е., нарушение закона или повеления). Наказание может принимать различные формы: от смертной казни, порки, принудительного труда и нанесения телесных повреждений до тюремного заключения и штрафов. Отсроченные наказания состоят из штрафов, которые налагаются только в том случае, если нарушение повторяется в течение определенного времени.

В некоторых досовременных обществах наказание было в основном мстительным или карающим, и его преследование оставалось на усмотрение обиженных лиц (или их семей). По количеству и качеству такое наказание не имело особого отношения к характеру или тяжести преступления.Постепенно возникла идея соразмерного наказания, как это отражено в библейском изречении «око за око» ( см. Талион ). В конце концов наказание со стороны отдельных лиц перешло под контроль сообщества; позже, с разработкой кодексов закона, государство взяло на себя карательную функцию по поддержанию общественного порядка. При такой системе государство рассматривается как субъект, пострадавший в результате преступления, и применение наказания отдельными лицами, действующими от своего имени (как в случаях линчевания), является незаконным.

В статье рассматриваются теории и цели наказания, а также исследуются общие системы наказания в различных странах и регионах. Для обсуждения конкретных форм наказания, см. Смертная казнь, порка, ссылка и изгнание, а также рисование и четвертование. Для дополнительного общего обсуждения, см. пытки.

Теории и цели наказания

Наказание было предметом споров среди философов, политических лидеров и юристов на протяжении веков.Были разработаны различные теории наказания, каждая из которых пытается оправдать практику в той или иной форме и указать ее истинные цели.

Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего 1768 First Edition с подпиской. Подпишитесь сегодня

Современные теории наказания восходят к 18 веку, когда гуманитарное движение в Европе подчеркивало достоинство человека, а также его разумность и ответственность. Количество и суровость наказаний были уменьшены, тюремная система была усовершенствована, и были предприняты первые попытки изучить психологию преступности и провести различие между классами преступников.На протяжении большей части XIX и XX веков лица, нарушившие закон, рассматривались как продукт социальных условий, и, соответственно, наказание считалось оправданным лишь постольку, поскольку (1) оно защищало общество, действуя как средство устрашения или временно или навсегда устраняя его. кто его повредил, или (2) оно было направлено на моральное или социальное возрождение преступника. Однако ко второй половине 20-го века многие люди в западных странах возразили против этого взгляда на наказание, полагая, что оно возлагает слишком небольшую ответственность на правонарушителей за их действия, недооценивали дополнительный сдерживающий эффект, получаемый от суровых мер по сравнению с умеренными, наказания и игнорирования мнимого права общества на возмездие.

Карательная теория наказания утверждает, что наказание оправдано моральным требованием, чтобы виновные возместили вред, который они причинили обществу. Теории возмездия обычно утверждают, как и итальянский криминолог Чезаре Беккариа (1738–1794 гг.), Что суровость наказания должна быть пропорциональна тяжести преступления. Некоторые теории возмездия утверждают, что наказание никогда не должно применяться для достижения социальной цели (например, законопослушного поведения в будущем со стороны правонарушителя или других лиц, свидетелей его примера), в то время как другие допускают, чтобы социальные цели преследовались как второстепенные.Многие (но не все) теории возмездия также утверждают, что наказание не должно применяться к человеку, если он не будет признан виновным в конкретном правонарушении (таким образом, они запретили бы коллективные наказания и захват заложников у населения в целом).

Хотя теоретики возмездия не основывают свое оправдание наказания на его возможном сдерживающем или реформирующем эффекте, многие из них согласны с тем, что наказание может выполнять благотворную воспитательную функцию. Принятие и исполнение уголовного закона, включая, в частности, вынесение приговоров, является конкретным примером общественных ценностей и тем самым укрепляет их.Граждане, моральные ценности которых подкрепляются судебными решениями, могут чувствовать себя более приверженными им, чем раньше; напротив, они могут сомневаться или чувствовать себя менее ограниченными ценностями, которые суды явно игнорируют. Некоторые ретрибутивисты утверждают, что без такого подкрепления легитимность самой правовой системы может быть подорвана, что в конечном итоге приведет к общему моральному упадку и распаду общества.

Ретрибутивисты также утверждают, что наказание правонарушителей государством удовлетворяет естественную потребность общества в справедливости и помогает предотвратить попытки жертв преступлений и их близких отомстить путем прямого насилия.Разновидностью этой идеи является то, что наказание - это своего рода искупление: преступники должны понести наказание в их собственных интересах, чтобы оправдать свою вину и снова сделать себя приемлемыми для общества.

Согласно утилитарным теориям, наказание оправдывается сдерживанием преступного поведения и другими благотворными последствиями для отдельных лиц, а также для общества. Среди нескольких утилитарных теорий, признанных криминологами, некоторые подчеркивают общее сдерживание и некоторые индивидуальное сдерживание.

позорный столб

Ксилография с изображением позорного столба, используемого для публичного наказания человека, обвиняемого в передаче поддельных денег.

Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия .

Телесные наказания

Отмена всех телесных наказаний детей требует сочетания четкой реформы законодательства, политики защиты и предотвращения, а также других, в первую очередь просветительских, мер, которые помогут обществу отказаться от жестоких и унизительных наказаний.

Эффективный запрет телесных наказаний детей означает, что они прямо запрещены законами, затрагивающими защиту детей. Необходимы законы, запрещающие телесные наказания в любых условиях - дома, в школах, в пенитенциарных системах и учреждениях альтернативного ухода.Без правовой реформы будет сохраняться представление о том, что посягательство на человеческое достоинство и физическую неприкосновенность ребенка является допустимым.

Запрет в законе имеет важное значение, но одного его недостаточно, чтобы гарантировать права ребенка. Специалисты, работающие с детьми, родителями, самими детьми и широкой общественностью, должны быть проинформированы о законе и праве детей на защиту. Поэтому правительствам следует принять ряд политических мер для поддержки выполнения закона. Законы также должны сопровождаться обширными мероприятиями по повышению осведомленности, которые бросят вызов существующему общественному восприятию взрослых, бьющих детей и применяющих к ним другие виды унижающего обращения как «разумное наказание и исправление детей».В европейских обществах запрещено наносить удары по людям, а дети - это люди.

Государственные службы по борьбе с домашним насилием должны быть расширены, чтобы включить в них борьбу с телесными наказаниями. Это влечет за собой информирование родителей, поставщиков услуг по уходу за детьми, учителей, социальных работников и органов защиты о негативных последствиях и незаконности телесных наказаний. Это также влечет за собой оказание поддержки родителям и обучение об альтернативах применению телесных наказаний при воспитании детей, таких как позитивное и ненасильственное воспитание.

За последние годы был достигнут большой прогресс. Большинство государств-членов Совета Европы взяли на себя обязательство положить конец всем телесным наказаниям детей. Однако цель введения запрета на телесные наказания детей на всем континенте еще не достигнута.

Нет в книгах! Руководство для парламентов Европы по реформе законодательства с целью отмены телесных наказаний детей: английский - французский - македонский

.

Воспитание и наказание - socway - LiveJournal

Что такое наказание? Наказание - это моральный или физический вред. Обычно люди наказывают кого-то за неправильное поведение, поступки или ошибки. Из-за наказания человек должен покаяться и осознать свою вину; также человек должен исправить ошибку. Есть много видов наказаний. Вспомним нашу историю. Много лет назад наказание было больше физическим, чем моральным. Я имею в виду разные способы телесных наказаний, например, березки, порку, побои.Прежде всего, я говорю о школе. Сегодня моральное наказание более «популярно». Например, исключение из привилегий, отстранение от занятий в школе, предупреждение родителям, отказ от разговора с ребенком намеренно и игнорирование ребенка.

Нельзя забывать об одном: дети особенные существа. У них очень мягкий склад ума. По этой причине много споров по поводу: «Следует ли применять наказание в классе или нет?»

Людей разделены на 2 группы: привлеченные к наказанию; и люди, которые против наказания.Главный аргумент первой группы: «не все виды наказаний приемлемы, но они неизбежны как явление контроля над дисциплиной». Люди, выступающие против наказания, думают, что «наказание разрушает личность ребенка».

На мой взгляд, обе группы по-своему правы. Процесс воспитания невозможен без наказания, но, с другой стороны, наказание может вызвать у ребенка сильное психическое заболевание. Итак, что нам делать в процессе воспитания?

Думаю, все зависит от ребенка и от вида наказания.Мы должны эмоционально подходить к каждому ребенку. Мы должны знать, какое наказание применять к какому ребенку. С умным, но ленивым ребенком аффективный способ наказания - стыдиться самого себя. С умным, но недисциплинированным ребенком следует использовать уборку мусора, то, как сидеть на дополнительной работе или ставить «на отчет». Но мы знаем, что в каждой школе есть растворители. Таким детям очень тяжело в процессе воспитания. Они не боятся отстранения от уроков, исключения из повседневной жизни, задержания после школы.Что нам делать с такими детьми? Прежде всего хочу сказать, что мы ни в коем случае не должны бить детей. Я полностью согласен с тем, что избиение разрушает личность ребенка, а телесные наказания, в частности, унижают человека. Когда мы применяем какие-либо телесные наказания, ребенок воспитывает жестокого и бессердечного человека. Ребенок начинает отвечать или придумывать всевозможные схемы мести. Мы должны проявить к ним большое терпение. Мы должны попытаться объяснить таким детям нормы поведения.Мы должны создать с ними дружескую атмосферу. Если не получается, надо попытаться завязать разговор с родителями. Последний способ - игнорировать ребенка. Это способ ничего не говорить, а не говорить с ребенком намеренно. Уверена, что через некоторое время ребенок изменит свое поведение.

В наши дни многие учителя не могут правильно применять наказания. Я видел много учителей, которые используют сарказм на уроках. На мой взгляд, сарказм мог вызвать сильное психическое заболевание. Это способ дисциплинировать детей через страх.Его нельзя использовать в школах! Такое наказание ведет ко лжи, так как дети лгут, чтобы предотвратить неприятный поступок.

Вопрос о наказании в процессе воспитания очень важен. На мой взгляд, если бы учителя правильно применяли только некоторые виды наказаний, процесс воспитания и обучения был бы более продуктивным, а дисциплина в классах повысилась бы.

_________________________________
SocWay.

BBC - Этика - Смертная казнь: аргументы в пользу смертной казни

Возмездие

Во-первых, напоминание об основном аргументе возмездия и наказания:

Этот аргумент утверждает, что истинное правосудие требует, чтобы люди страдали за свои проступки и страдали так, как они были совершены.Каждый преступник должен получить то, что заслуживает его преступление, а в случае убийцы то, чего заслуживает его преступление, - смерть.

Мера наказания в том или ином случае должна зависеть от жестокости преступления, поведения преступника и беззащитности и незащищенности потерпевшего.

Назначение надлежащего наказания - это способ, которым суды реагируют на призыв общества к справедливости в отношении преступников.

Правосудие требует, чтобы суды назначили наказание, соответствующее преступлению, чтобы суды отражали общественное отвращение к преступлению.

Justices A.S. Ананд, Н. Сингх, Верховный суд Индии, по делу Дхананджоя Чаттерджи

Многие люди считают, что этот аргумент соответствует присущему им чувству справедливости.

Это часто подтверждается аргументом «око за око». Но такие споры демонстрируют полное непонимание того, что на самом деле означает эта ветхозаветная фраза. Фактически, ветхозаветное значение слова «око за око» состоит в том, что только виновные должны быть наказаны, и они не должны наказываться ни слишком снисходительно, ни слишком строго.

Аргументы против возмездия

Некоторые люди готовы выступить против возмездия как концепции, даже если она применяется справедливо.

Сдерживание

Смертная казнь часто оправдывается тем, что, казни осужденных убийц, мы удержим потенциальных убийц от убийства людей.

Аргументы против сдерживания

Сдерживание наиболее эффективно, когда наказание происходит вскоре после преступления - если провести аналогию, ребенок учится не класть палец в огонь, потому что следствием этого является мгновенная боль.

Чем больше судебный процесс отделяет наказание от преступления - либо по времени, либо по определенности - тем менее эффективным сдерживающим фактором будет наказание.

Кардинал Эйвери Даллес указал на другую проблему с аргументом сдерживания.

Казни, особенно болезненные, унизительные и публичные, могут вызвать чувство ужаса, которое не даст другим соблазниться совершить аналогичные преступления ...

.... В наши дни смерть обычно назначается наедине с относительно безболезненными средствами, такими как инъекции лекарств, и в этом случае она может быть менее эффективным сдерживающим фактором. Социологические данные о сдерживающем эффекте смертной казни, применяемой в настоящее время, неоднозначны, противоречивы и далеко не доказательны.

Эйвери Кардинал Даллес, Католицизм и смертная казнь, Первые дела 2001

Некоторые сторонники смертной казни утверждают, что смертная казнь полезна, даже если она не имеет сдерживающего эффекта.

Если мы казним убийц и на самом деле никакого сдерживающего эффекта нет, мы убили кучу убийц. Если нам не удастся казнить убийц, а это фактически предотвратило бы другие убийства, мы позволили убить кучу невинных жертв. Я бы предпочел рискнуть первым. Для меня это не сложный вызов.

Джон Макадамс: Университет Маркетт, факультет политологии

Реабилитация

Конечно, смертная казнь не реабилитирует заключенного и не возвращает его в общество.Но есть много примеров, когда осужденные к смерти использовали возможность перед казнью покаяться, выразить раскаяние и очень часто пережить глубокое духовное восстановление.

Фома Аквинский заметил, что, приняв наказание смертью, преступник смог искупить свои злые дела и таким образом избежать наказания в следующей жизни.

Это не аргумент в пользу смертной казни, но он демонстрирует, что смертная казнь может привести к некоторым формам реабилитации.

Предупреждение повторных преступлений

Нельзя отрицать, что те, кто исполняются не может совершить новые преступления.

Многие люди не думают, что это достаточное оправдание для лишения человека жизни, и утверждают, что есть другие способы гарантировать, что преступники не совершат повторное преступление, например, пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.

Хотя были случаи, когда люди сбегали из тюрьмы и снова убивали, они крайне редки.

Но некоторые люди не верят, что пожизненное заключение без права досрочного освобождения должным образом защищает общество. Преступник может больше не представлять опасности для общества, но он остается опасным для тюремного персонала и других заключенных. Казнь устранит эту опасность.

Закрытие и оправдание

Часто утверждают, что смертная казнь предусматривает закрытие для семей жертв.

Это довольно неубедительный аргумент, потому что каждая семья реагирует по-разному.Поскольку некоторые семьи не считают, что еще одна смерть обеспечит конец, этот аргумент не дает оправдания для смертной казни в целом.

Поощрение в помощь полиции

Сделка о признании вины используется в большинстве стран. Это процесс, при котором преступник получает смягчение приговора в обмен на помощь полиции.

Если возможным приговором является смертная казнь, у заключенного есть сильнейший стимул попытаться сократить срок наказания, даже до пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения, и утверждается, что смертная казнь, таким образом, дает полиции полезный инструмент.

Это очень слабое оправдание смертной казни, и оно очень похоже на аргументы о том, что пытки оправданы, потому что они были бы полезным инструментом полиции.

Японский аргумент

Это довольно необычный аргумент, который обычно не выдвигается.

Япония редко применяет смертную казнь, казняя примерно 3 заключенных в год.

Уникальное оправдание сохранения смертной казни было выдвинуто некоторыми японскими психологами, которые утверждают, что она играет важную психологическую роль в жизни японцев, которые живут в условиях сильного стресса и давления на рабочем месте.

Утверждается, что смертная казнь укрепляет веру в то, что плохие вещи случаются с теми, кто этого заслуживает. Это усиливает противоположное мнение; что хорошее случится с теми, кто «хорош».

Таким образом, существование смертной казни обеспечивает психологическое освобождение от подчинения и переутомления, укрепляя надежду на то, что в должное время будет награда.

Как ни странно, этот аргумент, кажется, подтверждается общественным мнением Японии. Сторонники в настоящее время составляют 81% населения, или это официальная статистика.Тем не менее, в Японии существует небольшое, но все более громкое движение аболиционистов.

С этической точки зрения это абсолютно консеквенциалистский аргумент, что если казнь нескольких человек приведет к совокупному увеличению счастья, то это хорошо.

.

ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

Наказание за нарушение закона решается в судебном порядке. В США федеральные власти, правительства штатов и местные органы власти имеют свои собственные системы закона и наказания. Конституция запрещает жестокие и необычные наказания, однако решение о том, является ли наказание жестоким и необычным, является обязанностью Верховного суда. В Великобритании правовая система Шотландии отличается от правовой системы Англии и Уэльса, но методы наказания аналогичны во всей Великобритании.

Когда обвиняемый признается виновным в преступлении, судья решает, какое наказание ему следует понести. И в Великобритании, и в США за наименее серьезные правонарушения предусмотрены штрафы и , которые должны быть уплачены в суд. Штрафы или фиксированных штрафов (= штрафы заранее определенного размера) часто налагаются за незначительные нарушения правил дорожного движения, такие как незаконная парковка.

Если штраф не считается адекватным, лицо может быть приговорено к выполнению общественных работ (= работа без оплаты в больницах, домах для престарелых и т. Д.) или быть помещенным на испытательный срок (= требуется регулярные встречи с социальным работником в течение определенного периода). Если совершенное преступление более тяжкое, осужденный, вероятно, будет приговорен к тюремному заключению . Если это их первое преступление, приговор может быть условно (= приводится в исполнение только в том случае, если лицо признано виновным в другом преступлении), и этому лицу разрешается оставаться на свободе на условно.

Если человек приговорен к тюремному заключению, его продолжительность зависит от серьезности его преступления и от его прошлых лет.Если человек считает приговор слишком суровым, он или она имеет право обжаловать его в суде более высокой инстанции, который имеет право смягчить приговор. В награду за хорошее поведение заключенным часто выплачивается ремиссия (= досрочно освобождены). Другие получают условно-досрочное освобождение , что означает, что они могут быть освобождены до тех пор, пока не будут совершать никаких дальнейших преступлений. В США число людей, находящихся на испытательном сроке, за последние годы увеличилось, поскольку в тюрьме не всегда есть место для всех, кто приговорен к тюремному заключению.Разнообразие наказаний, не связанных с тюремным заключением, (= наказания, не требующие тюремного заключения) были испытаны как в Великобритании, так и в США, включая электронных меток. Это наказание требует, чтобы люди оставались в своих домах и носили устройство, информирующее полицию, если они уезжают.



В Великобритании максимальный приговор, который может быть вынесен судьей, составляет пожизненное заключение, , что на самом деле обычно означает около 20–25 лет тюремного заключения. Осужденные убийцы приговариваются к пожизненному заключению.Самое серьезное наказание в США - смертная казнь . Не все штаты разрешают смертную казнь , , и в тех штатах, где это разрешено, могут потребоваться годы апелляции, прежде чем она будет приведена в исполнение.


: 2015-09-13; : 10;


.

Смотрите также