RU (495) 989 48 46
Пленка на бампер

АНТИГРАВИЙНАЯ ЗАЩИТА БАМПЕРА

 

Фабия шкода и фольксваген поло сравнить


VW PoloSedan (Поло Седан) vs Skoda Fabia (Шкода Фабия) | Страница 3

Прекрасная Дама сказал(а): ↑
Мои предпочтение- запросы довольно скромны,все больше по фунционалу.Небольшой расход топлива на первом месте,теплый салон,удобная посадка,как машинка ведет себя во время обгона,что требует особого внимания при эксплуатации,ценик запчастей и расходников... В основном возить надо будет меня- два три человека не ежедневно. Сумки,естественно..Огород и бездорожье не предполагается)
Насколько быстро прогревается(имеет значение при установке сигнализации - авто запуск или нет)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вам бы на форум Шкоды попасть, и там те же вопросы позадавать

Кузовные запчасти
Фабия
ФПС

по расходу примерно одинаково
Фабия 105/1,6 - Расход топлива (город / трасса / смешанный), л — 9.3 / 5.5 / 6.9
ФПС 105/1,6 - Расход топлива (город / трасса / смешанный), л — 8.7 / 5.1 / 6.5

посадка у ФПС удобная даже для человека под 2 метра
всё-таки многие вопросы отпадуд, когда пройдёте ТЕСТ-ДРАЙВ

Если правильно пользоваться, то салон прогревается достаточно хорошо

Во время обгона ведёт хорошо, в колеях устойчива, управление отменное у ФПС

Во время эксплуатации каждое авто требует внимания, как ты к нему, так и оно к тебе.

ну и вот это ещё не мало важно(видео)
Шкода Фабия
и в цифрах Фабия ____

ФПС
и в цифрах ФПС

 

Skoda Fabia против Vauxhall Corsa против Volkswagen Polo

Что им нравится водить ?

Не дайте себя обмануть их маленьким двигателям - все трое так же способны не отставать от движения по автомагистрали и преодолевать быстрые дороги A, как и пробираться через городское движение.

В конечном счете, однако, Corsa обладает большей мощностью и крутящим моментом, чем его конкуренты, поэтому на низких оборотах тянет сильнее и, в конечном счете, является самой быстрой из трех, когда вы опускаете ногу и ускоряетесь с помощью передач.

Тем не менее, Polo и Fabia, использующие один и тот же 1,2-литровый турбомотор, не сильно отстают. Оба быстро набирают скорость примерно с 1400 об / мин, а это значит, что вам не нужно усердно работать с ними, чтобы добиться быстрого прогресса.

Двигатели Polo и Fabia также стали более совершенными. Они не такие грубые на оборотах и ​​меньше передают вибрацию в кабину. Эти две машины также выигрывают от легкого и точного переключения передач, в то время как у Corsa не так гладко и сцепление нечеткое.

Управляемость - еще одна область, в которой Corsa отстает. Его корпус не так хорошо контролируется на поворотах, как его соперники, а его передние колеса раньше теряют сцепление с дорогой. Между тем, Fabia остается самой плоской на поворотах, а ее рулевое управление кажется наиболее естественным, что дает вам хорошее ощущение связи с передними колесами. Рулевое управление Polo не уступает Fabia по точности, но его корпус ведет себя не так хорошо.

В таком случае Corsa не совсем веселая, но у нее самая комфортная езда.От лежачих полицейских до разбитых поверхностей, Vauxhall оставляет все это на улице, хотя компромисс - больше отскоков кузова по более быстрым холмистым дорогам.

Напротив, Skoda и VW изо всех сил пытаются обосноваться на покрытых шрамами дорогах в городе. В конечном итоге Fabia наименее комфортна в таких ситуациях, а ее шумная подвеска только усугубляет ситуацию.

.

Volkswagen Polo против Skoda Fabia: сравнительный обзор

$ 19 990 заезд на машине

17 баллов

Value

3,5 / 5

Базовая модель стоит 19 990 долларов США за рулем с автомобилем. Стандартный тариф включает Apple CarPlay / Android Auto, кондиционер, цифровой спидометр и дистанционный центральный замок. На него распространяется более продолжительная гарантия, чем у VW: пять лет / неограниченное количество километров. Интервалы обслуживания такие же, как у VW: 12 месяцев / 15 000 км, но затраты на текущее обслуживание немного ниже - 1100 долларов за три года или 2200 долларов за пять.

Дизайн / технология

3,5 / 5

Fabia немного короче Polo и занимает меньше места. Тем не менее, у него по-прежнему просторная кабина и багажник, большие дверные карманы и удобная центральная консоль (которой нет у VW). Мне нравятся такие штрихи Skoda, как место для хранения вещей под сиденьем, держатель парковочного талона на лобовом стекле и скрытый зонт.

Двигатель

4/5

1,0-литровый трехцилиндровый двигатель близок к таковому в Polo, но имеет большую мощность (81 кВт / 200 Нм против 70 кВт / 175 Нм).Оба требуют 95 RON и работают в паре с семиступенчатыми автомобилями с двойным сцеплением, ведущими на передние колеса. Благодаря дополнительной мощности - а Polo на 50 кг тяжелее - Skoda отличается быстротой прикосновения со временем разгона от 0 до 100 км / ч за 9,8 секунды против 10,8 секунды у Polo, согласно заявлению производителя.

Безопасность

3,5 / 5

Шесть подушек безопасности и автономное экстренное торможение входят в стандартную комплектацию, что дает Fabia пятизвездочную оценку краш-теста ANCAP. Основная камера является стандартной, хотя дисплей меньше и не такой четкий, как изображение с задней камеры Polo, особенно ночью.Задние датчики не являются обязательными.

Вождение

2,5 / 5

1,0-литровый двигатель имеет достаточную застежку-молнию, а семиступенчатая автоматическая коробка передач работает плавно на ходу. Вам нужно отпустить педаль тормоза немного раньше, чтобы дать время переключению коробки передач при трогании с места. Рулевое колесо с кожаной отделкой приятно на ощупь, а круговой обзор отличный. Самая большая слабость: подвеска недостаточно, пробивается сквозь неровности и требуется время, чтобы оправиться от них.

VW Polo

Цена: 20 490 долларов США

19 баллов

Value

3/5

Самый дешевый автомат Polo со Skoda Skoda стоит 20 490 долларов США. среди стартовых цен на хэтчбеки на следующий размер больше. Стандартный тариф включает Apple CarPlay / Android Auto, кондиционер, цифровой спидометр и дистанционный центральный замок. По сравнению со Skoda он получил круиз-контроль и полноразмерную запаску.Гарантия составляет три года / неограниченное количество километров, а интервалы обслуживания - 12 месяцев / 15 000 км. Текущее обслуживание дороже: 1213 долларов за три года или 2404 доллара за пять.

Дизайн / технология

4/5

Он такой же большой, как VW Golf 10 лет назад, а внутреннее оформление - лучшее в своем классе, с четкими приборами и большим сенсорным экраном с циферблатами. Как и у Skoda, рулевое колесо с кожаной отделкой входит в стандартную комплектацию, но имеет более изящный дизайн. В салоне отсутствует центральный подлокотник, но дверные карманы, багажное отделение и салон в целом огромны.

Двигатель

4/5

1,0-литровый трехцилиндровый двигатель чуть меньше мощности, чем Skoda, но едва заметен. Как и в случае со Skoda, он требует 95 RON, но за это вы получаете умеренную экономию топлива. В движении «стоп-старт» (или при трехточечных поворотах) передача не такая плавная, как у обычного автомобиля.

Безопасность

4/5

Шесть подушек безопасности и автономное экстренное торможение входят в стандартную комплектацию, а защита при столкновении имеет пятизвездочный рейтинг безопасности.Вид задней камеры больше и резче, чем в Skoda, но ночью немного зернистый. Задние датчики не являются обязательными.

Вождение автомобиля

4/5

Это похоже на Golf, настолько изящными являются рулевое управление и подвеска. Большая площадь основания помогает удерживать дорогу, но все же требуется некоторая инженерная магия, чтобы заставить все движущиеся части хорошо работать вместе. Рулевое управление прекрасно взвешено, а комфорт на неровностях является одним из лучших в своем классе, если не эталоном.Единственным недостатком является то, что автомобиль неуверен на взлете, что характерно для конструкций с двойным сцеплением в сочетании с двигателями малой мощности и малой мощности.

.

Сравните Skoda Fabia и Volkswagen Polo. Что лучше?

Сравнение Skoda Fabia с Volkswagen Polo может помочь понять, какую модель стоит покупать. Сравнение дало 5 причин выбрать Skoda Fabia - по этим показателям она лучше Volkswagen Polo. Хотя у Volkswagen Polo тоже есть масса преимуществ: рассмотрим 5 причин, по которым он выигрывает у Skoda Fabia. Мы нашли ключевые характеристики Skoda Fabia и Volkswagen Polo, которые использовались при сравнении.Выберите безопасность или расход топлива, посмотрите на габариты и с комфортом сравните две машины. Тем не менее Volkswagen не отстает и включает в Polo свои лучшие технологии.

Внешний вид

5 причин купить Skoda Fabia

Расход топлива
Меньший расход топлива (шоссе) 54.25 миль на галлон и 55.4 миль на галлон На 2% или на 1,15 миль на галлон
Меньше расход топлива (город) 36.7 миль на галлон и 37.7 миль на галлон На 3% или на 1 милю на галлон
Масса и грузоподъемность
Больше минимальной загрузочной емкости 480 л. И 280 л. На 42% или на 200 литров
Больше места в багажнике 1460 л. И 952 л. На 35% или на 508 литров
Прочие характеристики
Меньший радиус поворота 10 метров и 10.6 метров На 6% или на 0,6 метра

5 причин купить Volkswagen Polo

Производительность
Более быстрое ускорение от 0 до 60 миль / ч 6.9 сек. против 7,3 сек. 0,4 сек.
Больше максимальной скорости 142 миль / ч и 140 миль / ч 2 миль / ч
Расход топлива
Меньший расход топлива (смешанный цикл) 47.87 миль на галлон и 45.56 миль на галлон На 5% или на 2,31 миль на галлон
Выбросы
Меньше CO 2 выбросов 86 г / миля и 92 г / миля На 7% или на 6 г / милю
Гарантия
Больше гарантии от коррозии 12 лет и 10 лет 17% или 2 года

Нейтральные причины Skoda Fabia vs.Фольксваген Поло

Двигатель и трансмиссия
Подача топлива Впрыск топлива с турбонаддувом по сравнению с турбонаддувом и наддувом
Турбонаддув Да против Да
Габаритные размеры
Длина 4276 мм и 3870 мм На 9% или на 406 мм меньше
Ширина 1642 мм и 1682 мм На 2% или на 40 мм меньше
Высота 1448 мм и 1485 мм На 2% или на 37 мм меньше
Колеса и шины
Колесная база 2454 мм и 2470 мм На 1% или на 16 мм меньше
Размер передних шин 205/40 R17 и 215/40 R17
Размер задних шин 205/40 R17 и 215/40 R17
Запасное колесо Compact против Compact
Тип колес 17-дюймовые легкосплавные диски и 17-дюймовые легкосплавные диски
Стиль колес GIGARO против MONZA

Сравнение Skoda Fabia и Volkswagen Polo: выводы и мнения

Очень важно ознакомиться с техническими характеристиками Skoda Fabia и Volkswagen Polo.В этой статье приведены наиболее характерные характеристики. Чтобы узнать о Skoda Fabia и Volkswagen Polo, нужно выделить 4 основные особенности и заключительный вывод.

Теперь рассмотрим моторы. Мотор Volkswagen Polo имеет мощность 180 л.с., он имеет 4 цилиндра. Владельцы Skoda Fabia используют только 180 л.с., так как это простой 4-цилиндровый двигатель. Volkswagen Polo занимает всего 6,9 секунды. на бег со скоростью 60 миль в час Skoda Fabia требуется 7,3 секунды. чтобы получить такую ​​же скорость.Кроме того, не забывайте о максимальной скорости 142 миль в час для Polo и сопоставьте ее со скоростью 140 миль в час для Fabia.

Безопасность Skoda Fabia в сравнении с Volkswagen Polo

Эти модели причислены к вполне безопасным. Skoda много вложила в средства безопасности для Skoda Fabia. Вот почему Fabia получает множество рейтингов безопасности. Volkswagen Polo предлагает оптимальную безопасность пешеходов. Он обладает всеми передовыми характеристиками Volkswagen и занимает лидирующие позиции в важных рейтингах. Отзывы много говорят о технологиях активной безопасности Polo.

Какой автомобиль экологичнее: Volkswagen Polo или Skoda Fabia

Сегодня все больше автовладельцев обращают внимание на экологичные автомобили. Для Skoda Fabia выхлоп содержит около 92 г / милю CO2, это число снижается до 86 г / милю, если сравнивать с Volkswagen Polo. Итак, Fabia менее дружелюбна к природе, чем Polo. Видимо, нужно сравнивать моторные характеристики. Подумайте о 180 лошадиных силах двигателя, предоставленных Volkswagen. Skoda ограничила мощность двигателя до 180 л.с.

Расход топлива и экономичность Volkswagen Polo и Skoda Fabia

Размышляя о расходе топлива, читатели хотят учитывать цифры.Skoda Fabia могла разогнаться только до 45,56 миль на галлон, в то время как Volkswagen Polo расширяет это число до 47,87 миль на галлон. Легко получить, что 1 галлон может помочь вам проехать больше миль с Volkswagen, чем со Skoda. Немаловажно, что в Polo можно добавить 45 литров бензина. Fabia предлагает бензобак на 45 литров. Однако подумайте о великих качествах Skoda Fabia, которые все дает ее двигатель 1390 см 3 . Довольно часто отзывы о Fabia не говорят ничего отрицательного о ее моторе, но это не относится к Polo.Но использование Volkswagen Polo с его двигателем 1390 см 3 , безусловно, может помочь спасти природу и экосистему.

Заключение и мнения

Трудно понять, лидирует ли Volkswagen Polo в соперничестве со Skoda Fabia. Покупателей, готовых платить за эти автомобили, очень много. Polo дает 5 важных преимуществ, но Fabia также демонстрирует 5 важных преимуществ. Если вы обожаете Skoda, то вы увидите больше недостатков Volkswagen, но постарайтесь быть справедливым, глядя на эти автомобили.

* Технические характеристики могут отличаться в зависимости от комплектации и года выпуска (взяты параметры последних выпущенных версий)

.

Skoda Fabia ve Volkswagen Polo Karşılaştırması. Hangisi Daha İyi?

Verimlilik
0–100 км / saate kadar daha hızlı hızlandırma 6.9 с и 7.3 с 0,4 с.
Azami hız daha büyük 228 км / саате и 225 км / саате 3 км / час
Yakıt tüketimi
Yakıt tüketimi daha az (мод karışık) 4.93 л / 100 км и 5.18 л / 100 км 5% вея 0,25 л / 100 км
Yakıt tüketimi daha az (отойол) 4.26 л / 100 км и 4.35 л / 100 км 2% вея 0,09 л / 100 км
Yakıt tüketimi daha az (şehir içi) 6.26 л / 100 км и 6.43 л / 100 км 3% вея 0,17 л / 100 км
Emisyon
CO 2 emisyonu daha az 139 г / км и 148 г / км 6% вея 9 г / км
Güvenlik
Ön ve yan çarpışmalar durumunda daha iyi 9 и 4 5
Yaya güvenliği daha iyi 9 и 2 7
Гаранти
Korozyona ilişkin garanti daha büyük 12 лет оларак и 10 лет 17% вея 2
.

Смотрите также