RU (495) 989 48 46
Пленка на бампер

АНТИГРАВИЙНАЯ ЗАЩИТА БАМПЕРА

 

Что лучше киа или фольксваген


что лучше – сравнение (+ фото и видео)

Вот действительно, что лучше: Фольксваген Поло или Киа Рио? Какой бюджетник самый «дешевый и сердитый»? Вот что взять, чтобы потом не жалеть? На эти и другие вопросы попробуем ответить в этом обзоре-сравнении.

Дабы наше сравнение было максимально объективным, в обзоре упомянем как старые Киа Рио 2015-2016 гг., так и новую модель 2017 года. Поло же продается практически неизменным, если не ошибаюсь, аж с 2010 года. Есть разговоры, что в текущем году грядет новое поколение. По мнению некоторых Фольксваген Поло 2018 «порвет» всех конкурентов. Что ж, поживем – увидим. А пока получится сравнить только то, что имеем на данный момент на рынке.

Быстрая навигация по статье

Кузов

Размеры

Размеры автомобилей практически идентичны.

Длина Рио предыдущего поколения составляет 4 м 36,6 см, нового – 4 м 40 см. Поло седан длиной 4 м 38,4 см. Разницу в плюс-минус 1,5-2 см считаю ничтожной. Так как подобная разница вполне вероятна из-за форм бамперов, то она ни на что не влияет.

Ширина старого Kia Rio 1 м 72 см, нового – 1 м 74 см. Заметили, кстати, что в размерах новый Рио 2017 немного увеличился? Ширина Volkswagen Polo пока остается равной 1 м 69,9 см.

Высота корейского бюджетника составляет 1 м 45,5 см у старой версии и 1 м 47 см у новой. А высота немецкого – 1 м 46,7 см.

Колесная база у Киа Рио 2017 также стала больше – 2 м 60 см против 2 м 57 см у старой версии. База Фольксваген Поло 2017 года составляет 2 м 55,3 см. Вот в данном случае (старый «немец» и новый «кореец») разница составляет почти 5 см. Уже что-то.

Клиренс у немецкого седана заявлен побольше, чем у корейского – на несколько миллиметров. Но при ближайшем рассмотрении все оказывается одинаковым: примерно 16 см. Для наших дорог вполне нормально.

Масса машин также примерно равная. После небольшого рестайлинга в 2015 году Поло седан весит 1163-1208 кг. Масса старого Рио 1110-1198 кг, а нового – 1150-1259 кг. А вот загрузить больше можно в немецкий автомобиль – об этом говорят как паспортные данные, так и тесты автоблогеров. Корейский седан раньше начинает «проседать».

Внешний вид

Переходим к оценке внешнего вида. Думаю (и наверное, со мной согласится большинство читателей), что дизайн экстерьера для бюджетного автомобиля является одним из главных параметров, по которым покупатель принимает решение в пользу той или иной модели.

Лично мне дизайн третьего поколения Киа Рио нравится. Смотрится он вполне гармонично и, потому, привлекательно. Что еще нужно небольшому автомобилю? Седан, кстати, мне нравится больше, хоть и предпочитаю хэтчбеки.

Четвертое поколение чуда корейского автопрома выглядит, в принципе, тоже ничего. Особенно нравится мне у нее корма, в частности, задние фонари, соединенные горизонтальной полосой. А вот передняя оптика как-то не очень. Ну, тут, как говорится, «на вкус и цвет…».

Облик Фольксваген Поло не меняется уже 7 лет как минимум. Фейслифтинг 2015-го – не в счет, т.к. по сути добавились только светодиодные дневные ходовые огни в фарах. Лично я, пока на этом внимание не заострил один видеоблогер, даже не знал – настолько это изменение незаметно для несведущего человека.

В принципе, что у «корейца», что у «немца» внешний вид вполне себе ничего. Мое чувство эстетики ничего не напрягает (кроме формы фар нового Kia Rio). Следовательно, можно говорить, что дизайн экстерьера удался. На данном этапе я бы поставил по пятерке и старому Рио и Поло. Если оценить новое поколение Рио, то, наверное, поставлю ему 5 с минусом.

Интерьер

Дизайн

О дизайне интерьера бюджетных автомобилей можно судить, если честно, только по дизайну панели приборов и центральной консоли. Передние сиденья и задний диван традиционно особыми изысками не отличаются.

Polo Sedan

Салон VW Polo 2017 года (собственно, как и в экземплярах предыдущих семи лет) сразу как бы заявляет о своей консервативности. Налицо немецкая сдержанность линий и форм. Все простенько и со вкусом. Если не смотреть на панель приборов.

Панель приборов выполнена в настолько лаконичном стиле, что мне это не нравится. Я не противник консерватизма, наоборот, частенько поддерживаю. Но панель приборов у Polo Sedan выглядит чересчур бюджетно. Беби-мобиль какой-то. Несерьезно.

Ставлю четверку.

Старый Rio

Передняя панель старого Рио выглядит как-то свежее. Чувствуется, что дизайн рисовали более молодые люди. Не скажу, что мне особо нравится, но своя изюминка тут явно есть.

Больше всего мне здесь нравится панель приборов (в отличие от немецкого оппонента). Молодо, с намеком на спортивность. Одобряю.

Часть центральной консоли с мультимедийной системой кажется недоработанной. Как-то не хочется на нее смотреть. Глаз однозначно не радуется.

Также ставлю четверку.

Новый Rio

Самый интересный салон в новом Kia Rio 2017 модельного года. Ну согласитесь: здесь просто интересно находиться. Нет немецкой скукотищи и, в то же время, все на своих местах. Глаз радуется.

Самая «вкусная» часть, считаю – центральная консоль. И мультимедийная часть, и блок управления климат-контролем выглядят очень приятно.

Панель приборов выполнена сдержанно, почти как у «фольца». Но, в принципе, сойдет. Чуть интереснее, чем у него.

Ставлю пять с минусом.

Качество материалов

Думал, что качество материалов будет различным. Но нет, на вид и ощупь все практически одинаково во всех сравниваемых автомобилях: пластик «деревянный» и твердый, обивка сидений простецкая даже в максимальных комплектациях.

Судя по отзывам автовладельцев, в предыдущем поколении Киа Рио материалы быстрее старели. Что имеется в виду? Например, поверхность того, за что берется рука: руль, ручки, рычаг КПП – быстрее истиралась, фактура исчезала, становилась гладкой. Серебристые ручки становились местами черными – т.к. это черный пластик был покрашен серебристой краской.

Наполнители сидений Рио также менее качественны, чем у Поло. Замечено, что за одно и то же время они быстрее проминаются.

Как покажет себя Киа Рио 2018, еще предстоит выяснить через несколько лет. Возможно, ситуация с материалами была исправлена. Хотя бы частично.

Фольксваген Поло Седан этим не страдает. По крайней мере, в отзывах про это ни слова. Скорее всего сказывается старый добрый немецкий подход к делу.

В данном пункте пятерка «немцу» и тройка «корейцу».

Эргономика

Пробежимся по основным пунктам: панель приборов, руль, передние кресла, задний диван.

Панель приборов

Приборы хорошо читаются у всех сравниваемых машин. В этом отношении трудно к чему-то придраться. Ни одна из панелей приборов не перегружена информацией. Чтобы понять, какая скорость, достаточно бросить мимолетный взгляд на панель, долго всматриваться нет необходимости. Пятерка всем.

Руль

Хват руля, по словам водителей, удобный. Ничего не мешает. Количество кнопок приемлемое. Самое главное, на мой взгляд, то, что клаксон находится по центру руля. Это интуитивно – не нужно искать кнопку, чтобы «побибикать». Опять всем пятерка.

Передние кресла

Вот здесь у каждой модели свои особенности. По отзывам видеоблогеров, проводивших тест-драйв, большинство отмечает тот факт, что боковая поддержка передних кресел в Фольксваген Поло 2016 лучше, чем в Киа Рио.

Кроме того, сами сиденья как будто чуть жестче, плюс есть поясничная поддержка. Иными словами, передние сиденья в Polo более анатомичные, чем в Rio.

У нового Киа Рио передние кресла имеют короткие сидушки. В итоге половина бедер длинноногих седоков висит в воздухе. В принципе, проблемы возникают не только у высоких людей. В долгих поездках из-за этого обстоятельства ноги немеют у большинства.

Как у предыдущего, так и у нового поколения Рио отмечаются проблемы с местом для ног водителя. Иногда хочется расслабить ноги, разведя колени в стороны. Так вот, Поло Седан 2016 это позволяет сделать, а Kia Rio – нет. Мало пространства справа, колено упирается в центральную консоль.

Понятное дело, что восприятие эргономики и удобства – вещь сугубо субъективная. Поэтому, чтобы точно понять, что выбрать именно вам, необходимо несколько раз проехаться на каждом из автомобилей. Но судя по вышеописанным проблемам, думаю, выставить оценку можно вполне объективно. Polo однозначно получает пять, старый Рио получает четыре, а новый – три.

Задний диван

Задние диваны бюджетных автомобилей никогда не отличались удобством. Все же, в Volkswagen Polo они более удобны за счет все той же поясничной подпорки и более сильного угла наклона.

В старом Rio посадка более вертикальная, что не совсем удобно.

В новом Киа Рио ситуация немного исправлена с углом наклона спинки, но из-за покатой крыши голова рослого пассажира упрется в потолок.

Места для ног задних пассажиров больше в немецком седане. А вот общим минусом является отсутствие подлокотника в заднем диване. Лично для меня это странно. Почему бы не сделать подлокотник с подстаканниками, ведь все равно сзади поместятся только два человека? Из-за этого упущения могу поставить максимум только четверку. Ее получает консервативный «немец». Старый «кореец» получает тройку, а молодой – тройку с плюсом.

Багажник

Багажники почти одинаковые. У корейского седана больше. Третье поколение Рио хвастает 500 литрами, четвертое — 480 литрами. У Поло еще меньше — 460 литров.

Зато у немецкого седана самый большой проем. Следовательно, в него влезут более габаритные вещи. К тому же, петли крышки багажника в нем при закрывании занимают меньший объем полезного пространства.

Багажники всех представленных в этом сравнении автомобилей могут расширяться за счет складывающего заднего дивана. В «немце» поднимается вверх сиденье (как в хэтчбеках) и откидывается спинка. В обоих Рио сидушка не поднимается, спинка откидывается прям на сиденье. До рестайлинга в 2015 году спинка заднего дивана у Поло была цельной, но теперь она раздельная — можно опускать частями. В «корейце» спинка складывалась раздельно всегда.

Явный «косяк» с багажником только у нового Киа Рио. Суть проблемы в том, что автомобиль имеет бесключевой доступ, и разработчики, похоже, решили, как это у нас называется, просто «понтонуться». Идея в том, чтобы багажник открывался автоматически после того, как ключ будет находиться рядом не менее 3 сек. В итоге эта система нормально не работает. То открывается, то нет. А ручки открывания-то снаружи нет! Приходится или бросать сумки на землю и лезть в карман за ключом, нажимать на кнопочку, или же опять же бросать сумки там, где стоял, идти к водительской двери, ее открывать и тянуть за рычаг, отвечающий за открытие багажника (как по старинке). В общем, в результате «метода научного тыка» привыкаешь к тому, что багажник открывается только из салона. Ну, или не занимать две руки — одна обязательно должна быть свободна, чтобы достать ключ.

Из-за собственных недостатков багажник старого Рио получает по 4 балла, а багажник нового Рио из-за двух косяков получает тройку. Багажник Поло получает пятерку.

Двигатели и трансмиссии

Polo Sedan

Для Фольксваген Поло доступны 2 двигателя:

Турбированный 1.4 TSI агрегируется двумя типами трансмиссий: 6-ступенчатой механической или 7-ступенчатой автоматической. Для 90-сильного 1.6-литрового силового агрегата доступна только «механика», а для 110-сильного — и «механика», и «автомат».

По паспорту, Volkswagen Polo 1.6 с 90 л.с. разгоняется до 100 км/ч за 11,2 сек.; 110-сильная версия на механической КПП разгоняется до «сотни» за 10,4 сек., а на автоматической трансмиссии — за 11,7 сек. Polo 1.4 турбо тратит на разгон до 100 км/ч всего 9 сек.

Расход топлива у всех типов двигателей у Поло почти одинаковый (в скобках значения для автоматической КПП):

Судя по техническим характеристикам, наиболее предпочтительным в плане динамики является турбированный двигатель объемом 1.4 литра. Во-первых, у него больше мощность, во-вторых — он более тяговитый, причем, максимальный крутящий момент доступен уже с 1400 об/мин и тянется до 4000 об/мин. Очень хорошая «полка».

За 3 варианта двигателей ставим 3 балла.

Старый Rio

Для Киа Рио 3-го поколения были доступны 2 двигателя:

Двигатели работали в паре с 6-ступенчатой механической либо с 4-ступенчатой автоматической трансмиссией.

Согласно паспортным данным, разгон до 100 км/ч у машины с двигателем объемом 1.4 л. на «механике» занимает 11,5 сек, на «автомате» — 13,5 сек. Для седана с двигателем 1.6 это, соответственно, 10,3 и 11,2 секунды.

Расход топлива по паспорту (в скобках значения для автоматической КПП):

Мотор 1.4 однозначно слаб для машины массой далеко за тонну (особенно, если полностью ее загрузить). А вот 1.6 по мощности больше фольксвагеновского, крутящий момент одинаковый. Разница в мощности, конечно, не велика, но для тех, кто любит ездить на повышенных оборотах, разница сыграет положительную роль.

За 2 двигателя в гамме ставим 2 балла.

Новый Rio

Для нового Рио подготовили новенький 1.4, но 1.6 оставили старый. Видать, не увидели смысла что-то новое придумывать. Наверное, по своим техническим характеристикам он вполне нормален для своего времени. Самое интересное, что у него немного изменился крутящий момент: теперь это не 155, а 151 Нм при 6300 об/мин. Как видно, его тягу перенастроили в сторону больших оборотов.

Новый мотор объемом 1.4 литра выдает 100 л.с. (раньше это было 107). Крутящий момент тоже снизился. Теперь это 132 Нм при 4000 об/мин. Чем руководствовались в Киа – мне пока не понятно.

Новый 1.4 мотор разгоняет Киа Рио до 100 км/ч за 12,2 сек. на МКПП и за 12,9 сек. на АКПП. Старый переработанный 1.6, соответственно – за 10,3 и 11,2 сек.

Расход топлива по паспорту выглядит следующим образом (в скобках значения для автоматической КПП):

Если сравнить паспортные данные по расходу топлива новых и старых силовых агрегатов, то оказывается, что корейские инженеры поработали над снижением аппетита моторов. Может, этим и вызваны некоторые изменения в крутящем моменте?

За 2 двигателя ставлю 2 балла.

Ходовые качества

Дать ответ на вопрос, какая машина лучше по ходовым качествам, думаю, не сможет никто. Все дело в том, что большинство бюджетных автомобилей в этом отношении практически похожи друг на друга. Есть, конечно, у каждого свои нюансы, но по-большому счету все одинаково. Одинаково «проглатывают» неровности, практически одинаково рулятся и держат дорогу. Поэтому понять, что вам больше всего нравится, можно только, проведя тест-драйв.

Единственный момент можно огласить. В Киа Рио руль в нижнем положении становится тугим, плюс на большой скорости, по словам некоторых, он становится «пустым» — пропадает обратная связь. В Фольксваген Поло такой проблемы не обнаружено.

Так как восприятие ходовых качеств – дело сугубо лично, то я не стану проводить сравнение автомобилей и их оценивать по данному пункту.

Подведение итогов

Для начала проссумируем баллы:

Поло Седан Рио 3 поколения Рио 4 поколения
Внешний вид 5 5 5-
Дизайн интерьера 4 4 5-
Качество материалов салона 5 3 3
Эргономика 5/5/5/4 5/5/4/3 5/5/3/3+
Багажник 5 4 3
Двигатели и трансмиссии 3 2 2
ИТОГО 41 35 33+

Я – не фанат Фольксвагена, Поло в частности. Но как-то так получилось, что даже я ему выставил итоговую оценку значительно выше, чем Киа Рио. Если честно, то до этого момента корейский бюджетник мне больше импонировал. Так что это для меня самого неожиданный результат. Поэтому, думаю, что если бы передо мной встал вопрос, что лучше купить: Фольксваген Поло или Киа Рио, то, скорее всего, я бы взял немецкий седан, хоть его салон и наводит меня на некоторую тоску. Тоска, по сущности своей – эмоция, а руководствоваться в выборе лучше разумными доводами.

На вопрос, что надежнее, думаю, можно ответить, что в настоящее время автопроизводители изо всех сил стараются, чтобы по надежности их машины были на высоком уровне. Тем более амбициозные корейские бренды, вроде Киа – они спят и видят, чтобы потребитель воспринимал их машины на равных с японскими и европейскими марками. Из этого следует, что по надежности сравниваемые бюджетные авто практически не отличаются.

Другое дело, что дешевле в обслуживании? На этот вопрос можно ответить, если поискать запчасти в интернет-магазинах. При беглом просмотре нескольких сайтов выясняется, что на кузовное железо, оптику и т.д. цены выше для Киа Рио, а для механики разной цены выше для Фольксваген Поло. Поэтому, опять же, свой выбор каждый должен делать сам.

Смотрите также:

Видео обзоры и тест драйвы

Сравните Kia Proceed и Volkswagen Golf. Что лучше?

Сравнение Kia Proceed с Volkswagen Golf может помочь покупателям понять, какой автомобиль более эффективен. Наше исследование выявило 4 пункта, которые делают Kia Proceed более эффективным, чем Volkswagen Golf. Для многих водителей Volkswagen Golf может оказаться более выгодным приобретением, чем Kia Proceed, поскольку он показывает 3 причины. При сравнении использовались ключевые характеристики Kia Proceed и Volkswagen Golf.Поэтому наши специалисты предлагают вам сравнить две машины и выяснить, какую из них вы бы хотели купить. Proceed был построен Kia, чтобы побеждать в соревнованиях на рынке. Тем не менее Volkswagen не отстает и предлагает свои передовые разработки в области гольфа. Обобщив все характеристики, вы легко определите, какую машину купить.

Внешний вид

4 причины купить Kia Proceed

Двигатель и трансмиссия
Больше мощности двигателя

133 л.с. и 83 л.с.

и

На 38% больше или на 50 л.с.Больше мощности автомобиля = больше максимальной скорости.
Производительность
Больше максимальной скорости 121 миль / ч и 111 миль / ч 10 миль / ч
Масса и грузоподъемность
Больше ёмкости топливного бака 53 л. И 50 л. На 6% или на 3 литра
Больше максимальной буксирной массы с тормозами 1400 кг и 1100 кг 21% или 300 кг

3 причины купить Volkswagen Golf

Расход топлива
Меньший расход топлива (смешанный цикл) 59 миль на галлон и 47.2 мили на галлон На 20% или на 11,8 миль на галлон
Выбросы
Меньше выбросов CO 2 70 г / миля и 77 г / миля На 10% или на 7 г / милю
Прочие характеристики
Меньший вес 1130 кг и 1267 кг На 12% или на 137 кг.Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь и т. Д.

Нейтральные причины Kia Proceed vs.Volkswagen Golf

Двигатель и трансмиссия
Объем двигателя 1591 см 3 и 1197 см 3 На 25% или на 394 см 3 больше
Подача топлива Многоточечный впрыск топлива и прямой впрыск топлива с турбонаддувом
Турбонаддув Да против Да
Скорости 6 и 5 1 еще
Габаритные размеры
Длина 4310 мм и 4268 мм На 1% или на 42 мм меньше
Ширина 1780 мм и 2027 мм На 12% или на 247 мм меньше
Высота 1425 мм и 1442 мм На 1% или на 17 мм меньше
Колеса и шины
Колесная база 2650 мм и 2631 мм На 1% или на 19 мм больше

Сравнение Kia Proceed и Volkswagen Golf: выводы и мнения

Когда люди берут Kia Proceed и Volkswagen Golf и просматривают все характеристики, трудно сделать мгновенный вывод.В этой статье сравниваются наиболее важные характеристики. Есть 4 основных раздела и заключительное мнение, чтобы узнать все о Kia Proceed и Volkswagen Golf.

Безопасность Kia Proceed по сравнению с Volkswagen Golf

Оба автомобиля построены с большим количеством проверок безопасности. Для Kia Proceed функции безопасности стали важным этапом производства, и Kia сделала все, что могла. Многочисленные тесты подтверждают, что Proceed - безопасный автомобиль. Инженеры Volkswagen Golf уделяют много внимания безопасности людей.Он включает в себя все современные варианты производства Volkswagen и был лидером в многочисленных рейтингах. Замечательная система торможения и рулевого управления Golf повышает его безопасность.

Какой автомобиль более экологичен: Volkswagen Golf или Kia Proceed

Очень важно, если ваш новый автомобиль является экологически чистым. Выбросы CO2 для Volkswagen Golf равны 70 г / милю, но Kia Proceed увеличивает эту цифру - 77 г / милю. Итак, Proceed менее экологичен, чем Golf. Конечно, водителям нужно сравнивать характеристики двигателей.Инженеры Volkswagen пришли к идее ограничить мотор на уровне 83 л.с. Но Kia показывает 133 л.с., что создает разницу.

Расход топлива и экономичность Volkswagen Golf и Kia Proceed

Обычно при выборе автомобиля действительно важным моментом является расход бензина. Этот показатель составляет около 59 миль на галлон для Volkswagen Golf и до 47,2 миль на галлон для Kia Proceed. Каждый может сделать вывод, что Volkswagen может сэкономить больше денег, чем Kia. 50 литров топлива позволяют водителю проехать довольно большое расстояние с Golf на 1 заправке.Proceed показывает топливный бак на 53 литра. Приобретая Kia Proceed, вы получаете преимущества мотора 3 см 1591 см. Двигатель Proceed вызывает меньше проблем, чем двигатель Golf. Двигатель модели 3 1197 см позволяет водителям экономить средства при использовании Volkswagen Golf.

Заключение и мнения

Как бы то ни было, Kia Proceed и Volkswagen Golf получили много хороших отзывов. Но есть и достоинства, и недостатки. Посмотрите на Proceed через 4 очевидных преимущества, чтобы получить это, но не забывайте о 3 плюсах гольфа.Будьте честны, рассматривая плюсы и минусы Kia и Volkswagen.

* Технические характеристики могут отличаться в зависимости от комплектации и года выпуска (взяты параметры последних выпущенных версий)

.

Сравните Kia Rio и Volkswagen Up. Что лучше?

Выбор Volkswagen Up или Kia Rio может оказаться сложным, поэтому пора провести сравнение автомобилей. При просмотре моделей покупатели откроют 5 идей, которые выводят Kia Rio на первое место по сравнению с Volkswagen Up. Хотя у Volkswagen Up есть и плюсы: посмотрите 3 идеи, почему он лучше Kia Rio. Мы обобщили данные по автомобилям, чтобы обеспечить достойное соответствие Volkswagen Up и Kia Rio.Наши специалисты предлагают сравнить две машины и выяснить, какой моделью вы бы хотели обладать. Rio был построен Kia, чтобы побеждать конкурентов на рынке. В любом случае Up сложно назвать менее достойным автомобилем, так как Volkswagen вложил в проект много сил. Общий матч не оставит сомнений в выборе модели.

Внешний вид

5 причин купить Kia Rio

Двигатель и трансмиссия
Больше цилиндров 4 и 3 Еще 1 цилиндр.Чем больше цилиндров, тем меньше вибрация и двигатель работает более плавно.
Больше мощности двигателя

84 л.с. и 59 л.с.

и

На 30% больше или на 25 л.с.Больше мощности автомобиля = больше максимальной скорости.
Производительность
Более быстрое ускорение от 0 до 60 миль / ч 12,6 сек. против 13,9 сек. 1,3 сек.
Больше максимальной скорости 104 миль / ч и 99 миль / ч 5 миль / ч
Масса и грузоподъемность
Больше ёмкости топливного бака 43 л. И 35 л. На 19% или на 8 литров

3 причины купить Volkswagen Up

Выбросы
Меньше выбросов CO 2 65 г / миля и 71 г / миля На 9% или на 6 г / милю
Прочие характеристики
Меньший вес 929 кг и 1104 кг На 19% или на 175 кг.Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь и т. Д.
Меньший радиус поворота 9 метров и 10 метров 11% или 1 метр

Нейтральные причины Kia Rio против Volkswagen Up

Двигатель и трансмиссия
Объем двигателя 1248 см 3 и 999 см 3 На 20% или на 249 см 3 больше
Подача топлива Топливо с многоточечным впрыском и топливо с многоточечным впрыском
Турбонаддув Да против Да
Габаритные размеры
Длина 4045 мм и 3540 мм На 12% или на 505 мм меньше
Ширина 1720 мм и 1641 мм На 5% или на 79 мм больше
Высота 1455 мм и 1489 мм На 2% или на 34 мм меньше
Колеса и шины
Колесная база 2570 мм и 2420 мм На 6% или на 150 мм больше

Сравнение Kia Rio и Volkswagen Up: выводы и мнения

Для сравнения Kia Rio и Volkswagen Up нужно учитывать специальные факторы.Эта статья предложит больше данных и может помочь вам с решением. Есть 4 основных раздела и последнее слово для обзора о Kia Rio и Volkswagen Up.

Общий обзор Kia Rio и Volkswagen Up

Начнем с обзора важных характеристик автомобилей. Многие покупатели выступают за модели Kia, в том числе за Rio. Up проигрывает с точки зрения эффективности, но Volkswagen по-прежнему выпускает много автомобилей. Размер автомобилей - важный фактор для рассмотрения. Kia Rio весит 1104 кг, имеет длину 4045 мм, ширину 1720 мм и высоту 1455 мм.Volkswagen Up имеет высоту 1489 мм, ширину 1641 мм и длину 3540 мм. Также учтите вес, который для этого автомобиля составляет 929 кг. Колесная база составляет 2570 мм у Kia Rio против 2420 мм у Volkswagen Up.

Мы хотим узнать о технической стороне автомобилей. В двигателе Kia Rio 4 цилиндра, который предлагает автомобилистам мощность 84 л.с. В Volkswagen Up есть 3-цилиндровый мотор мощностью всего 59 л.с. Если у вас есть Volkswagen Up, вы разгонитесь до 60 миль в час за 13,9 секунды, а Kia Rio справится с этим уровнем скорости за 12.6 секунд .. Kia Rio разгонится до 104 миль в час, сравните это с максимальной скоростью 99 миль в час Up.

Безопасность Kia Rio в сравнении с Volkswagen Up

Оба автомобиля произведены с многократными проверками безопасности. Для Kia Rio функции безопасности стали важной частью инженерной мысли, и Kia сделала все возможное для этого автомобиля. Международные испытания подтверждают, что Rio - безопасная модель. Функции безопасности Volkswagen Up отлично подходят для людей на улице. Он предлагает все современные опции от Volkswagen и занял лидирующие позиции во многих рейтингах.Кроме того, Up предлагает отличные системы рулевого управления и торможения для повышения безопасности.

Какой автомобиль экологичнее: Volkswagen Up или Kia Rio

В настоящее время все больше автовладельцев ищут экологически чистые автомобили. Для Kia Rio выхлопные газы содержат около 71 г / милю CO2, этот показатель снижается до 65 г / милю, если сравнивать с Volkswagen Up. Эти цифры делают покупку Rio хуже, чем Up. Очевидно, покупателям необходимо учитывать объем двигателя. Подумайте о 59 лошадиных силах двигателя, предоставленных Volkswagen.В то же время Kia показывает 84 л.с., что говорит о отличии.

Расход топлива и экономичность Volkswagen Up и Kia Rio

Очень важно, сколько километров проехал ваш транспорт с 1 галлоном бензина. Посмотрите на Volkswagen Up и Kia Rio, принимая во внимание цифры расхода: 59 миль на галлон и 59 миль на галлон соответственно. Мы можем решить, что Volkswagen сэкономит вам больше денег, чем Kia. Также важно, чтобы в Up можно было заправить 35 литров топлива. Владельцы могут купить до 43 литров при покупке Rio.Объем двигателя 1248 см 3 дает владельцам преимущества владения Kia Rio. Часто отзывы о Rio ничего плохого не говорят о его двигателе, но это не относится к Up. Двигатель 999 см 3 гарантирует водителю экономию при использовании Volkswagen Up.

Заключение и отзывы

Нельзя определенно определиться, действительно ли Kia Rio лучше Volkswagen Up. Но есть еще плюсы и минусы. Но по нашей оценке 5 к 3 при оценке привилегий Rio и Up.Беспристрастно думайте о плюсах и минусах Kia и Volkswagen.

* Технические характеристики могут отличаться в зависимости от комплектации и года выпуска (взяты параметры последних выпущенных версий)

.

Сравните Kia Proceed и Volkswagen Fox. Что лучше?

Выбор Volkswagen Fox и Kia Proceed может показаться сложным, поэтому мы хотим сравнить модели. Сравнение выявило 10 идей по покупке Kia Proceed - по таким характеристикам выигрывает Volkswagen Fox. Volkswagen Fox по-прежнему показывает 2 фактора для покупки, забывая о Kia Proceed. Обзор Kia Proceed с Volkswagen Fox рассматривает все важные особенности и показывает информацию.Вы сравните две машины и сформируете о них свое личное мнение. Самые свежие технические агрегаты Kia представлены в Proceed. Автомобилисты утверждают, что Volkswagen также сделал все, чтобы Fox стала лидером рынка. Обобщив всю информацию, вы быстро поймете, какую модель приобрести.

Внешний вид

10 причин купить Kia Proceed

евро
Двигатель и трансмиссия
Больше цилиндров 4 и 3 Еще 1 цилиндр.Чем больше цилиндров, тем меньше вибрация и двигатель работает более плавно.
Больше клапанов на цилиндр 4 и 2 Еще 2 клапана на цилиндр. Чем больше клапанов, тем лучше сгорает топливо.
Больше мощности двигателя

133 л.с. и 55 л.с.

и 40 кВт.

На 59% больше или на 78 л.с.Больше мощности автомобиля = больше максимальной скорости.
Производительность
Более быстрое ускорение от 0 до 60 миль / ч 9,8 сек. против 17,5 сек. 7,7 сек.
Больше максимальной скорости 121 миль / ч и 92 миль / ч 29 миль / ч
Выбросы
Меньше выбросов CO 2 77 г / миля и 86 г / миля На 12% или на 9 г / милю
Более высокий европейский стандарт выбросов 5 евро против 4 1 поколение
Масса и грузоподъемность
Больше ёмкости топливного бака 53 л. И 50 л. На 6% или на 3 литра
Больше максимальной буксирной массы без тормозов 600 кг и 520 кг На 13% или на 80 кг
Больше максимальной буксирной массы с тормозами 1400 кг и 700 кг На 50% или на 700 кг

2 причины купить Volkswagen Fox

Расход топлива
Меньший расход топлива (смешанный цикл) 47.87 миль на галлон и 47,2 миль на галлон 1% или 0,66999999999999 миль на галлон
Прочие характеристики
Меньший вес 1090 кг и 1267 кг На 16% или на 177 кг.Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь и т.д.

Нейтральные причины Kia Proceed vs.Volkswagen Fox

Двигатель и трансмиссия
Объем двигателя 1591 см 3 и 1198 см 3 На 25% или на 393 см 3 больше
Подача топлива Многоточечный впрыск топлива и распределительный впрыск топлива
Турбонаддув Да против Да
Скорости 6 и 5 1 еще
Габаритные размеры
Длина 4310 мм и 3828 мм На 11% или на 482 мм меньше
Ширина 1780 мм и 1660 мм На 7% или на 120 мм больше
Высота 1425 мм и 1544 мм На 8% или на 119 мм меньше
Колеса и шины
Колесная база 2650 мм и 2465 мм На 7% или на 185 мм больше

Сравнение Kia Proceed и Volkswagen Fox: выводы и мнения

Чтобы сделать обзор Volkswagen Fox и Kia Proceed easy, наша команда решила прийти к единому мнению.Этот обзор предоставит больше данных и упростит ваше решение. Обзор разделен на несколько частей, чтобы облегчить чтение о Volkswagen Fox и Kia Proceed.

Общий обзор Kia Proceed и Volkswagen Fox

Начнем с проверки основных характеристик автомобилей. Kia представляет Proceed как главного конкурента в этом сегменте. Fox проигрывает по мощности, но Volkswagen все же продал огромное количество автомобилей. Автомобилисты часто в первую очередь рассматривают длину и другие размеры.Высота Kia Proceed - 1425 мм; обеспечивает длину 4310 мм и ширину 1780 мм; это 1267 кг. Volkswagen Fox имеет высоту 1544 мм, ширину 1660 мм и длину 3828 мм. Его вес 1090 кг. Колесная база составляет 2650 мм у Kia Proceed против 2465 мм у Volkswagen Fox.

Мы хотим узнать о характеристиках двигателей автомобилей. В моторе Kia Proceed 4 цилиндра, что дает автомобилистам 133 л.с. мощности. Водители Volkswagen Fox используют мощность всего 55 л.с., так как это простой 3-цилиндровый двигатель.Kia Proceed требуется всего 9,8 секунды. для бега со скоростью 60 миль в час Volkswagen Fox требуется 17,5 секунды. чтобы обеспечить те же результаты. На Fox невозможно ехать со скоростью более 92 миль в час, по сравнению с максимальной скоростью 121 миль в час у Proceed.

Безопасность Kia Proceed по сравнению с Volkswagen Fox

Для обеих марок безвредное использование стало приоритетом при проектировании автомобилей. Kia вложила большие средства в технологии безопасности для Kia Proceed. Многочисленные краш-тесты утверждают, что Proceed - безопасная модель.Безопасность человека - видимое преимущество Volkswagen Fox. Водители Volkswagen иногда сообщают, что это очень безопасный автомобиль. Также автомобилисты считают, что Fox дает прекрасное рулевое управление и торможение.

Какой автомобиль экологичнее: Kia Proceed или Volkswagen Fox

Покупая автомобиль, покупатели хотят знать, является ли он экологически безопасным. Для Volkswagen Fox выхлоп включает почти 86 г / милю CO2, это 77 г / милю, если вы посмотрите на Kia Proceed. Эти цифры делают покупку Fox хуже, чем Proceed.И не забывайте о спецификациях. Kia позволяет владельцам получить доступ к 133 л.с. мощности. Volkswagen его мотор на 55 л.с.

Расход топлива и экономичность Volkswagen Fox и Kia Proceed

Говоря о расходе, читатели должны учитывать. Сравните Volkswagen Fox и Kia Proceed, учитывая показатели расхода: 47,87 миль на галлон и 47,2 миль на галлон соответственно. Водители видят, что Volkswagen больше любит карманы, чем Kia. Очень важно, чтобы в Fox можно было залить 50 литров топлива.Для заполнения бака Proceed потребуется около 53 литров. Хотя, подумайте о характеристиках Kia Proceed, которые все дает его двигатель 3 см 1591 см. Мотор Proceed доставляет меньше хлопот, чем мотор Fox. Но на самом деле Volkswagen Fox может сэкономить бюджет владельцев, так как двигатель всего 1198 см 3 .

Заключение и мнения

Как бы то ни было, и Kia Proceed, и Volkswagen Fox получили хорошие отзывы. Но все же есть плюсы и минусы. Fox предоставляет 2 очевидных плюса, но Proceed также предлагает 10 важных преимуществ.Kia и Volkswagen продолжают оставаться конкурентами, но занимают разные сегменты рынка.

* Технические характеристики могут отличаться в зависимости от комплектации и года выпуска (взяты параметры последних выпущенных версий)

.

Сравните Kia Proceed и Volkswagen Beetle. Что лучше?

Сравнение Kia Proceed с Volkswagen Beetle поможет понять, какой автомобиль стоит покупать. Наше исследование выявило 6 факторов, по которым стоит выбрать Kia Proceed - по этим параметрам он лучше Volkswagen Beetle. Но у Volkswagen Beetle также есть много преимуществ: подумайте о причинах, по которым он превосходит Kia Proceed. Сравнивая наиболее характерные характеристики, мы обнаружили очевидные различия между Kia Proceed и Volkswagen Beetle.Лучшие идеи Kia включены в Proceed. Какой из машин в нашем матче вы бы обладали?

Внешний вид

6 причин купить Kia Proceed

Двигатель и трансмиссия
Больше клапанов на цилиндр 4 и 2 Еще 2 клапана на цилиндр.Чем больше клапанов, тем лучше сгорает топливо.
Больше мощности двигателя

133 л.с. и 103 л.с.

и

На 23% больше или на 30 л.с.Больше мощности автомобиля = больше максимальной скорости.
Производительность
Более быстрое ускорение от 0 до 60 миль / ч 9,8 сек. против 11,3 сек. 1,5 сек.
Больше максимальной скорости 121 миль / ч и 111 миль / ч 10 миль / ч
Выбросы
Меньше выбросов CO 2 77 г / миля и 88 г / миля На 14% или на 11 г / милю
Прочие характеристики
Меньший вес 1267 кг и 1388 кг На 10% или на 121 кг.Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь и т. Д.

1 причина купить Volkswagen Beetle

Масса и грузоподъемность
Больше ёмкости топливного бака 55 л. И 53 л. На 4% или на 2 литра

Нейтральные причины Kia Proceed vs.Фольксваген Жук

Двигатель и трансмиссия
Объем двигателя 1591 см 3 и 1197 см 3 На 25% или на 394 см 3 больше
Подача топлива Многоточечный впрыск топлива и прямой впрыск топлива с турбонаддувом
Турбонаддув Да против Да
Габаритные размеры
Длина 4310 мм и 4278 мм На 1% или на 32 мм меньше
Ширина 1780 мм и 2021 мм На 12% или на 241 мм меньше
Высота 1425 мм и 1473 мм На 3% или на 48 мм меньше
Колеса и шины
Колесная база 2650 мм и 2540 мм На 4% или на 110 мм больше

Сравнение Kia Proceed и Volkswagen Beetle: выводы и мнения

Чтобы посмотреть на Volkswagen Beetle и Kia Proceed проще, наша команда решила сделать вывод.Этот обзор предоставит больше данных и поможет с покупкой. Мнение разделено на несколько частей, чтобы было проще узнать о Volkswagen Beetle и Kia Proceed.

Общий обзор Kia Proceed и Volkswagen Beetle

Для начала будет предоставлена ​​общая информация о различиях. Очевидно, что Proceed был произведен Kia, чтобы стать одним из победителей в классе. Beetle проигрывает по мощности, но Volkswagen все же продал огромное количество машин. Скорость измерения играет огромную роль в обзоре.Kia Proceed весит 1267 кг, имеет длину 4310 мм, ширину 1780 мм и высоту 1425 мм. Volkswagen Beetle предлагает 4278 мм в длину и 2021 мм в ширину, а высота модели составляет 1473 мм. Также посмотрите на вес, который у этой машины составляет 1388 кг. Если говорить о колесной базе, то Kia Proceed показывает 2650 мм, а Volkswagen Beetle - 2540 мм.

Каждый хочет посмотреть на характеристики двигателя. В двигателе Kia Proceed 4 цилиндра, который предлагает водителям мощность 133 л.с.Volkswagen Beetle имеет 4-цилиндровый двигатель мощностью всего 103 л.с., а что касается превышения скорости, Kia Proceed разгоняется от 0 до 60 миль в час за 9,8 секунды. в то время как Volkswagen Beetle занимает 11,3 секунды .. Невозможно ехать на Beetle со скоростью более 111 миль в час, по сравнению с максимальной скоростью 121 миль в час у Proceed.

Безопасность Kia Proceed в сравнении с Volkswagen Beetle

Оба автомобиля прошли многочисленные испытания на безопасность. Компания Kia много инвестировала в варианты обеспечения безопасности для Kia Proceed: инженеры создали Proceed с учетом всех аспектов безопасности.Технологии безопасности Volkswagen Beetle прекрасно подходят для людей на улице. В нем есть все современные опции, реализованные Volkswagen, и он был лидером в важных сравнениях. Кроме того, водители считают, что Beetle предлагает прекрасное рулевое управление.

Какой автомобиль более экологичен: Kia Proceed или Volkswagen Beetle

Очень важно, экологически безопасен ли ваш новый автомобиль. Судя по всему, Kia Proceed при движении производит 77 г / милю CO2, в то время как Volkswagen Beetle увеличивает его до примерно 88 г / милю CO2.Эти цифры делают Beetle более выгодной покупкой, чем Proceed. И подумайте также о типах двигателей. Kia позволяет автомобилистам использовать мощность двигателя 133 л.с. Volkswagen снизил мощность мотора до 103 л.с.

Расход топлива и экономичность Volkswagen Beetle и Kia Proceed

Говоря о расходе бензина, читатели должны учитывать цифры. Это число составляет около 47,2 миль на галлон для Volkswagen Beetle и до 47,2 миль на галлон для Kia Proceed. Это показывает, что Kia не уделяла много внимания экономии топлива, в отличие от Volkswagen.Немаловажно, что в Beetle можно залить 55 литров бензина. Сравните это с емкостью бака 53 литра в Proceed. Потребляя больше топлива, Kia Proceed предлагает все отличные возможности двигателя 3 1591 см. Proceed, кажется, предлагает больший срок службы, чем Beetle. Мотор 1197 см 3 предлагает владельцам экономию при использовании Volkswagen Beetle.

Заключение и отзывы

Водители обожают и Kia Proceed, и Volkswagen Beetle. Автомобили популярны в продаже.Но если посмотреть на нашу оценку, то при сравнении преимуществ Proceed и Beetle он 6: 1. Если вы поклонник Kia, то вы найдете больше недостатков Volkswagen, но постарайтесь ясно мыслить при сравнении этих моделей.

* Технические характеристики могут отличаться в зависимости от комплектации и года выпуска (взяты параметры последних выпущенных версий)

.

Смотрите также